我觉悟到相对论是鹿马之争，会存在千年以上，我后悔抨击相对论，做了无用之事，以后再也不关注这类事。

牛顿第一定律就是惯性定律，惯性是不存在的，它只不过是物体受到爆炸或推动后储存在物体内部的一种势能，它的大小可以用Ep=mas表示（场内s→0，场外s→∞）。它等价于现在教科书中的势能公式。Ep=mgh。

二类永动机应尽快出头 这是人类解决能源问题的重大项目，研究证明，热力学第二定律是错的，二类永动机已经实现，或在自然界中就存在。 搞清永动机，永动机分一类的于二类的。 一类的理论上会利用一些物理现象，如： 利用原理的，磁力、毛细现象、反渗透压、热电偶、电场力、气化潜热、 浮力、杠杆、 等方面，都是一种势能。利用这种方法，是循环不起来，都属于一类永动机。能量守恒定理是正确的，这类永动机，表面上看上有道理，实际

致使干涉条纹消失。没有其他原因。

哥白尼以前的天文学是地心说，地球为宇宙中心静止不动，天体绕地球作匀速圆周运动。 哥白尼持日心说，太阳为宇宙中心，天体绕太阳作匀速圆周运动。日心说后来被伽利略等人证明是正确的。 开普勒则指出行星公转轨道是椭圆，而非正圆。开普勒先观测火星，在t时刻，太阳位于宇 宙空间A点，火星位于B点，AB两点连接的直线是火星公转轨道的半径。开普勒发现火星老是脱轨，最终得出结论火星公转轨道是椭圆形，但开普勤本人都不知道这是什么

绝对时间!挑战相对论 (2014-07-08 18:38:45)转载▼ 2014-6-14　刘波 —————— 1.　相对同时有些怪，同时相隔10年？ —————— 　　对于同时性的相对性，爱因斯坦等曾有个理想实验。 假设有一列匀速直线行驶的火车，在车头的A点和车尾的B点之间的中点为C点，在某一瞬时，以铁路路基为参考系、与列车的A、C、B相重合的点为A′、C′、B′，在此瞬时，C、C′重合点发出一个闪光。如果地面参考系的A′点和B′点是同时接收到闪光的，则火车参考系的A

宇宙间天体哪里就真的，全体都在运动。 王琼云

飞鱼拿搞科研的力气用在生活上和家人上，或许会是让人很羡慕的幸福的家庭吧

在宇宙体内自然物质世界中,相同物质成份相同形态结构表现出相同磁力磁性中的相同物质间,相同极端相同

当今科学界十大“悬案”之一的就是物理学统一问题，这桩悬案已经成为世纪谜团，当年爱因斯坦倾其后

失败是成功之母，也是有条件的，总结又是成功之父，没有总结和反思，总是重蹈覆辙，而失败再多，也是没有用。

当初你封我，现在我封你

周银兵物质结构光子说物理学的圣经！宇宙的法典！ 网页链接 周银兵物质结构光子说论证稿 https://zhuanlan.zhihu.com/p/627818301

牛顿三大定律之间可以转化吗？这种转化可以在一个封闭系统内部讨论吗？其间整个系统的能量会发生什么变化？之后我们如何看待能量守恒定律？

提出实物粒子电子，中微子是光子的黑洞态学说。导出电子的相对论质速关系式和光电统一方程将引力电力写进统一的数学方程式。得到了质子和中子的半径，

网上有很多反对和质疑爱因斯坦相对论的观点、证明和论述，而且理直气壮。没有一种物理理论像相对论那样饱受质疑。 毫无疑问，科学是容许质疑的，但是所有反对相对论的呼声，都不被科学界主流理睬。 相对论的基本假设是光速不变。我们简单理解，假如一架飞机，上面有一个光源。地面有光速测试仪器。1. 飞机高速离开，测光速。2. 飞机向你飞过来，测光速。3. 飞机停在空中不动，测光速。三次测得的光速值是一样的。 很简单，如果您做任何

论民科与官科 所谓民科，就是“人民的科学家”的简称。所谓人民的科学家，就是完全来自人民，完全为了人民，完全融入人民，其理论完全被人民接受和理解，并与人民能够打成一片的科学家。 所谓官科，特指那些：有官方合法资质，拿着国家发放的工资，有官方各种渠道可以申请研究项目、研究经费，有权申报研究成果，有权获得相应奖励的科学家。 在所有的官科中，大部分科学家仍然还是完全来自人民，完全为了人民，完全融入人民，其理论

理论物理为什么必须要拨乱反正，肃清流毒和影响呢？ 科学家并不是无所不知的“老百晓”！科学家理应是大自然忠实的观察者，理应是自然规律的客观描述者，但决不是自然规律的“创造者”！切记！科学家敢于承认“不知道”，比不懂装懂、胡言乱语更值得世人尊敬！ 经典理论物理为什么可以成为真正的科学理论，就是因为它忠实地描述了大自然背后所隐藏着的各种客观规律。所以，它虽然有待完善，但对我们人类在总体上是有益的。今天的一

宇宙永远不会被毁灭！能够被毁灭的，只有人类自己

根本揭示量子力学双缝实验中的谬误8 对上回关于“延迟实验谬误问题”的补充 由于惠勒实验体现出的问题十分根本、重要，体现了量子力学几乎所有根本问题、根本理论中的悖谬，因而还须对上回内容做一些必要补充，将其中问题即悖谬尽量说透，至少尽量将清楚问题或悖谬之所在。特别犹豫这里所述将来必然会成为物理学史和哲学史中的几个册页，所以还是尽量入木三分、断其几指为宜。 一，上回提到惠勒实验中，明明是半透镜，即光子一次只

编者按：今年对于战斗在物理最前线的科学家们可谓是步履维艰的一年。在暗物质探测器无功而返后，近

咋这个贴吧还没被封

依塞格纳克（Sagnac）效应研制出的光纤陀螺仪已在航空、航天等领域得到广泛应用。光纤陀螺仪的应用，

载剑智士的相对论答疑帖

网页链接

关于所谓“量子叠加”和“量子纠缠”之悖谬7 关于“纠缠态”实验滴悖谬 续 上回所述量子纠缠实验之悖谬只着重表述了过程，这里将其基本逻辑和该逻辑的根本悖谬说一下。 一，从最初所谓量子纠缠说法发源，即玻尔的狡辩起，这个所谓纠缠原本就是拍脑袋拍出来的一时狡辩词儿。也就是说，此纠缠天生就是虚构的，毫无实验基础和经验基础滴。非但如此，不仅没有实验基础，连最起码滴逻辑依据及论证都没有！完全是“狡辩属”里“独断种”中

关于所谓“量子叠加”和“量子纠缠”之悖谬6 关于“纠缠态”实验滴悖谬 前回提到，量子学号称他们对量子纠缠态做了很多实验，证实了纠缠态是存在的。其实，仔细考察这些实验，虽说称之为“牛头不对马嘴”有些过分，但实质可谓是“话糙理不糙”！简明说，这些实验根本就证明不了量子学所谓“纠缠态”的任何实质或根本问题！或通俗说，就是“所证非所证”！ 这里用量子学最常引用或典型的“阿斯派克特实验”为例说明之。 阿实验，据说

关于所谓“量子叠加”和“量子纠缠”之悖谬5 关于所谓“量子纠缠态”之悖谬A 前几回揭示了所谓“叠加态”之悖谬，这里开始揭示所谓“量子纠缠态”之悖谬。 首先，既然证实了量子或物体“叠加态”在根本上不存在，即那不过是将物体或存在物具有的某几种概率或可能性之综合神秘化，谬称其为是“物态”的叠加！（顶多可称其为“多种可能性叠加”等）由此便不难理解，在此叠加态基础上的所谓“纠缠态”也是在根本上是不存在的，也属悖谬

关于所谓“量子叠加”和“量子纠缠”之悖谬4 从真正哲学角度破解量子力学“闭眼月亮难题” 由上回可知，量子学的相关根本悖谬只有真正哲学的新理论才能根本破解，以往传统哲学的确是对其无可奈何！这也是量子学宣扬的什么“没有客观存在”、“意识决定物质”……等等谬论所以能长久流传，甚嚣尘上的根本缘由！但这里则将对此现象彻底终结！ 对此，这里可从量子学相关问题中最有代表性的“闭眼月亮”问题入手，彻底破解之，其他相关

这么多年了，飞鱼还在推广他的著作么

关于所谓“量子叠加”和“量子纠缠”之悖谬 2 上回揭示，量子学所谓的“叠加态”绝非不同实物、物态或物体物质基态的“合成态”，从量子学的种种表述可知，他们描述的实际上是物体在某种情况下的“多种可能态集合”，或者说是“多种可能实现的概率态集合”。就是说这种“叠加说”与波函数及其塌缩理论中的概率波是有内在联系的。具体说就是，前面提到了一个“老王（游颐和园）波函数”，即老王如果去游览颐和园他可能所到各种具体位

关于所谓“量子叠加”和“量子纠缠”之悖谬 1（量子力学与空子论问题之四） 上一回在揭示所谓延迟实验问题之悖谬时，提到了量子纠缠问题，这其实就是量子叠加和纠缠问题。上回只是强调，所谓延迟实验，它有自己的根本依据，即波函数概率波及其塌缩理论等，而该实验连自己滴根本理论依据都违背了，可见其悖谬之深。而其中的所谓波函数及其塌缩等，实质上其更深层的就是这个量子叠加和纠缠问题。本回开始对这个问题之悖谬说道说道。

根本揭示量子力学双缝实验中的谬误7 关于“延迟实验”之悖谬及其相关问题 “如果一个悖谬不被揭穿，接下来的必然就是一连串的悖谬！”——笔者 在上回所谓“单个电子”分别连续发射也能导致干涉条纹这个所谓“实验事实”基础上，1979年惠勒继而提出了一个更悖谬的思想实验——“延迟实验”，即要证明，所谓人们后来的决定竟然能改变粒子之前的行为！ 该思想实验基本内容是：用涂着半镀银的反射镜来代替双缝。一个光子有一半可能通过或

根本揭示量子力学双缝实验中的谬误6 关于所谓的“用监控镜头观察双缝实验”问题。 其实这个问题从前面揭示的确凿事实中已有了答案。就是说，只要我们确认了所谓“光子”和“电子”现今都不可能在双缝实验中发射出一个单个、独立的光子或电子出来。（其中光子根本就不可能发出独立光子，而电子虽理论上能够单独发射，但现今在双缝实验中，也没到能发射单独一个电子的技术水平。）明确了这个根本事实，问题就解决了一大半了。 简明说

根本揭示量子力学双缝实验中的谬误5 （量子力学与空子论问题3） 先唠下电子。上回主要说滴是所谓“光子”，其实，“电子”在双缝实验中的作用本质一样，大同小异。有人信心旦旦非说偶这套理论换了“电子”就立马崩塌拉……！好笑，这还是不懂电子之本质。电子虽说不像光子那样，它确属可独立，可个别单独存在的物质粒子，但是太小了！基本与所谓“光子（波长）”一个数量级的，即所谓电子和所谓“光子”可相互湮灭、转换等等。电子

A＝MV2/2这是牛顿的动能公式（｜），E＝mC2这是爱因斯坦的能质公式（2），牛顿的（｜）式是经过实践得来的，长期应用其正确与精确不容质疑，爱因斯坦的（2）式却是得来全不费功夫他只把每秒3O万公里的光速C代替牛顿公式中的V并把它设为们设定为我们这个宇宙的极限速度并把就得到了公式（2）且不说光速c极不准确，它真是极限速度吗？宇宙中超过这个速度会是什么样子？它真的超不过吗？实际中与光速的差值会有什么现象发生，会得到什么结果

根本揭示量子力学双缝实验中的谬误4 明确了前几回内容后，现在来看看光到底是如何通过缝隙的。先说说单缝实验。（原不想画图，但兹事体大，还是凑合画了几张草图。） 目前关于量子力学单双缝实验的情况，十分诧异，各种课本、材料讲滴十分含糊、混乱。如光源，有用自然光或灯泡，有用平行光，有用激光等等。再如屏幕显示，有的单缝衍射图文竟然跟双缝干涉条纹几乎无区别，曰衍射也是一种干涉等。说到衍射为何出现光线不走直线时，更

根本揭示量子力学双缝实验中的谬误3 这回，接着上回内容，从“根本逻辑”角度看一下所谓的“波粒两象性”。一般都说是量子或粒子的“波粒两象性”，因为用其他说法更不合理，比如说“波的波粒两象性”，“光的波粒两象性”等更蹩脚。其实，从“根本逻辑”角度讲，目前常说的“粒子或量子的波粒两象性”一点都不比前面说法更合理。那么，到底是什么东东滴“波粒两象性”呢？量子力学以前好像从来都未问或面对这个问题，都只是糊涂词

根本揭示量子力学双缝实验中的谬误2 什么是“最根本逻辑”呢，下面稍微着重解释一下。 关键是首先必须要绝对强调和确定一个最根本事实，这就是，要绝对承认、肯定和信任“最根本逻辑”，可简称“根本逻辑”。这一点在偶十几年前的哲学专著中已特别和充分强调和论证过，当时用的是“精准逻辑”的范畴或概念。本长篇系列唠文的总题目也有这个概念并乃重点介绍之。不过，这里用的“最根本逻辑”虽隶属于“精准逻辑”范畴，但含义稍有不

根本揭示量子力学双缝实验中的谬误1（量子力学与空子论问题3） 这个问题比较大，内容多，加上手不方便，故须多次唠文才能略微唠清楚。 量子力学里问题、谬误很多、很大，比相对论问题严重滴多。关键是迄今量子力学理论提出了许多涉及最根本哲学方面问题的谬论，极大混淆人们的理性，必须从真正哲学和根本逻辑角度予以根本揭露和批判。好在这些问题毕竟不是纯哲学问题，至少属于理论物理吧，因而在原则和本质上是可验证或实证的。量

听了飞鱼老师的话有感而发，也许别人都是错误的，飞鱼老师才是正确的，不过那么人类认识不到而且。

在这里发帖，是为了避开反相吧流氓的干扰 人们通过对宇宙的观测发现，我们的宇宙空间并不平直，也就是说，在大尺规下，欧几里得几何得出的结果就不精确了 因此，我们就要用到非欧几何，广义相对论的数学支持就是建立在非欧几何之上，也就是曲面上的几何。

双子悖论，是合理的解释，其实是观测的延迟性，双方所看到的只是对方过去某个时刻的留影而不是即时